视频|半岛三问

看看新闻Knews记者 孙悦 毕俊杰

2017-04-19 23:09:50

核心提示

朝鲜半岛局势风起云涌,朝美之间剑拔弩张。不过,几天之内,半岛仿佛看到了缓和的迹象。美国高官相继发声,释放“软化”信号。从“先发制人”到“和平解决”,美国为何突然转变态度?

美国态度大拐弯?

正值半岛敏感时期,美国副总统彭斯展开上任后首次亚太行,已经从韩国转场到了日本。不过,出乎意料的是,一次出访,对两个盟国,他展现出的对朝言论好像不太一样。

17日,在和韩国代总统黄教安会面后,他还声称美国对于朝鲜的“战略忍让”时代已经结束,说美国会考虑所有对朝鲜的选项。不过,仅仅一天之后,18日在和日本首相安倍会谈后,他说,美国追求和平解决朝鲜问题。舆论对此的解读是,彭斯的态度明显放软。

dfeca3a1d5eeb35f208723fcb5abbfc7.jpg


其实,短短几天之内,对朝释放“软化”信号的美国高官不是只有彭斯。白宫发言人斯派塞17日说,特朗普不会在朝核问题上设定采取军事行动的“红线”。同一天,负责东亚和太平洋事务的代理助理国务卿苏珊•桑顿表示,美方明确表示希望通过和平手段解决朝核问题,并且,美方肯定不寻求冲突或政权更替。

而就在这之前,特朗普还誓言美国将阻止朝鲜的核计划,并强烈暗示自己准备采取先发制人的军事行动。

这可以看作美国对待朝核问题的态度正在发生很大的转变吗?军事问题专家杜文龙认为,这至少说明了美国对朝政策的不确定性。美国眼下还是把和平解决朝核问题,包括和中国以及其他国家展开协商当成了基本模式和首要选项,相比此前外界所担心的美方展开先发制人的军事行动来说,可以说是突然“大拐弯”。


如果开战会怎样?

那么,为什么会有这样的转变?在杜文龙看来,主要原因有二。首先,美国的盟友日本和韩国不希望开战。

如果美国在半岛地区触发大规模作战行动,其本土有可能不受任何损失,不过,周边的盟友可就变成重灾区了。

韩国,至少会有60万人到80万人伤亡;重要的工业设施会遭受毁灭性打击;更严重的,整个韩国都有可能要推倒重来。韩国显然无法接受。而日本,也有可能受到来自朝鲜的打击,会对其形成比较大的威胁。



这样一来,对美日韩联盟来说,基本作战功能将严重缩水。原先三国“1+1+1”的力量,很有可能变为“0.5+0.5+1”,会严重削弱美国在亚太地区所保持的绝对军事优势。

自己可能会被拖入泥潭,盟友还会受损,这样的后果,美国显然还需要谨慎评估。

至于美国态度转变的第二个原因,不妨先来看看朝鲜方面这几天的表态。

17日,朝鲜常驻联合国副代表金利龙在联合国召开记者会,称朝鲜已经为美国军事行动可能挑起的“任何形式的战争”做好了准备,并称,核战争可随时爆发;紧接着,朝鲜外务省副外相韩成烈在平壤表示,朝鲜将继续进行导弹试射活动,“将会在每周、每月、每年进行更多导弹试射”;“如果美国继续作出鲁莽的选择,采取军事行动,就意味着全面开战。”

30a4dc0a7831cf5d13c45c549f6e0236.jpg


杜文龙强调,不管朝鲜有没有那么多导弹能每周发每月发,关键是朝鲜所释放出的不愿先退让,以及已在“战争边缘”的强烈信号,这种强硬态度也许是美方之前没有预料到的。尤其是在还没有对是否开战作出完全评估的情况下,朝鲜进一步,美国就只好往后退一步了。如果说,美朝此前种种喊话和行动是在进行一场心理战,那么,美国先输了第一场。

半岛局势如何走?

美国“后撤”一步,是否意味着朝鲜半岛局势就此有所缓和?杜文龙认为,目前缓和迹象很明显。他特别指出,朝鲜这几天的表态里其实还是留了一个“口子”。在15日朝鲜“太阳节”举行的大规模阅兵上,朝方公开表态,如果美国方面不发动打击,朝鲜将有可能有其他选项,也就是把美国的先制行动当成了自己行动的条件。



目前两边的态度就是,你先不动,我就不动。如果双方都不首先采取行动,那么接下来,势必就要互降调门,再下去,谈判、和平解决就更有希望。

不过,也要注意到的是,军事上对朝施压,美国还是在继续。虽然此前传说将集结在半岛地区的美国“卡尔·文森”号、“里根”号和“尼米兹”号三艘航母,目前来看并未驶向半岛海域,可实际上,如果有需要,以现在的距离,开到半岛地区只需4到5天,想要在半岛地区“动手”,或许依然是可能选项。


(看看新闻Knews记者:孙悦、毕俊杰 编辑:胡琰琦)

版权声明:本文系看看新闻Knews独家稿件,未经授权,不得转载。

相关新闻

关键字:子午观潮朝核问题美国