新京报:谁来调查”乐清事件“更能服众?

2010-12-29 13:17:34 来源:看看新闻网

    乐清官方如此“简单”的 说法无法让人信服,公众的眼前仍然是一团浓厚的疑云。

  根据网友的说法以及媒体的报道,“前村长钱云会被碾死”一事有着诸多疑问。比如,从科学的角度看,钱云会“被撞倒”后又怎么会卧于车轮之下并且 与车轮成90度的角度?车轮为何没有碾到死者身体的其他部位而恰好碾断了脖子?对于这些让人疑窦丛生的问题,乐清相关部门并没有在新闻发布会上给出专业、 权威而令人信服的解释。

  其实,即便乐清官方对上述质疑给出了答复,这样的答复是否具有权威性,是否是事实的真相,是否让公众信服,也值得商榷。

  我们从报道中得知,死者钱云会作为原一村之长,曾为了给被当地政府征收的土地“要个说法”,六年以来,一直上访,并且多次被抓进班房;在钱云会 被抓之后,当地政府还涉嫌非法操纵与控制村里的选举,意图让钱云会不再当选村主任;前不久,钱云会因上访等方法维权无望,便在网络上实名揭露当地政府征地 等相关情况。

  这一系列的事实都表明,乐清当地政府是两方利益争执的当事者,是矛盾双方的当事人。按照一般之常理或者法律上的回避原则,乐清政府部门理应回避 对此事的处理,以避“既当球员又任裁判”的不公正、难服众之嫌,而应邀请异地警方或者更高一级的政府部门进行“事故”处理。

  真相即正义。在公众对“前村长钱云会被碾死”一事众说纷纭与热议之际,无论此事是“交通事故”还是“人为谋害”,只要尽早给公众一个真相,相信 无论于政府的权威与声望,于民众疑云的消释或民愤的平息,还是于社会的安定,皆是一剂良药。

关键字阅读